Добавлено (23.01.2012, 12:09)
---------------------------------------------
Предлагается действительно хороший проект будущего питомника (автор – ООО «Стройпроектпрофи»), но остается непреложный факт: пока что планируется не гуманитарное, как приют, а санитарное мероприятие. Способ очистки города от бродячих животных, а не их спасения. Потому что за год в Кемерове отлавливают около шести тысяч только собак. Плюс кошки. Питомник рассчитан на 500 и 200 животных соответственно с некоторым временным содержанием. Куда остальных – тех, которые не подойдут для полиции, в компаньоны инвалидам, кого не возьмут в семью?

Поэтому, по-моему, сегодня строительство питомника как-то похоже на коммерциализацию городской санитарной операции. Кстати, на него не пожалели денег: если содержание нынешнего приюта обходится городскому бюджету в 400 тысяч рублей в год, то постройка питомника (в течение нескольких лет) потребует 64 миллиона – столько стоит 80-квартирный доходный дом. Плюс 1 миллион 200 тысяч рублей заплачено за проект. Постройка строкой заложена в программу благоустройства города и одобрена горсоветом.

На такие деньги уже имеющийся приют можно содержать 160 лет.

Но главное, что идея питомника, несмотря на его респектабельность, оказывается в противоречии с сегодняшними понятиями о гуманном отношении к животным, к живому миру.

Вспомним: еще лет 40 лет назад в Кемерове человек с собакой на прогулке вызывал косые взгляды: «У-у, буржуй!» А нынче, по общероссийской статистике, 56% граждан России держат в доме какую-нибудь животину. Да, кто-то – всего лишь как игрушку, кто-то – как престижный предмет, кто-то – ради пользы. Но очень и очень многие уже – как друга, как чувствующее и благодарное существо.

Не случайно в Госдуме подготовлен проект закона «Об ответственном обращении с животными» совершенно другого нравственного направления: он должен защитить «братьев наших меньших» от человеческого варварства. Три статьи в нем (№18, 19 и 20) посвящены безнадзорным животным: обращению с ними, приютам для них (а не питомникам) и условиям их умерщвления. Так вот, главное: «отлов безнадзорных животных в исключительных целях умерщвления запрещен».

А это значит, что будущий закон предлагает регулирование численности бездомных животных (т.е. «очистку» города) не уничтожением (оно вообще допускается только в нескольких перечисленных случаях, а Общественная палата РФ даже предложила дать исчерпывающий список оснований), а стерилизацией, вакцинацией с возвращением их «в места обитания». Общественная палата РФ поддержала основной принцип регулирования обращения с животными – «гуманное отношение к ним в рамках общепринятых этических ценностей – как к существам, способным испытывать страх и боль». Проще говоря, провозглашается человечное и человеческое обращение.

И проект закона защищает это право животных – наказанием виновника их страданий. А Общественная палата РФ предложила даже ужесточить административную ответственность за жестокое обращение, ввести ответственность за умышленное убийство беззащитной бездомной твари, за то, что хозяева выбросили животное на улицу.

Кроме того, Общественная палата РФ предложила ввести в закон конкретные административные меры, которые позволили бы отслеживать этих бессердечных владельцев, а не рассчитывать на воспитательное воздействие на них неких общественных организаций. Например, внедрить повсеместно чипизацию животных, обязательную регистрацию животного, и не в РЭУ, как сейчас, и не в общественной, как предлагает проект, а в государственной организации (ветслужбе).

Может быть, тут недалеко и до введения налога на животных. Эту идею поддерживает биолог, профессор КемГУ, член общественной палаты области Н.В. Скалон. Именно налог, по словам главы нашего Общества защиты животных, кандидата наук, преподавателя биофака КемГУ А.Н. Еременко, стал на Западе стимулом для ответственного обращения с «братьями меньшими».

За стерилизованных животных он, кстати, меньше, что подталкивает владельца позаботиться, чтобы не появились ненужные (и, значит, бездомные) животные. Намек на это предложение проскользнул и в рекомендациях Общественной палаты РФ «О разнообразных преференциях для лиц (организаций)», стерилизацию осуществляющих, и для владельцев таких животных. Хорошо, если бы это соображение главы нашего Общества защиты животных попало в рекомендации нашей палаты и в проект закона.

Идея – не умерщвление, а стерилизация как способ регулирования численности бездомных животных – пока что смущает даже очень компетентных людей. Например, тот же профессор Н.В. Скалон убежден, что умерщвление излишних бездомных животных неизбежно, но, безусловно, надо обеспечить им безболезненность этой операции. Стерилизовать же и затем возвращать «в среду обитания», как предлагает проект закона, Николай Васильевич считает нереальным. И это притом, что руководящие сотрудники управления благоустройства уверяют, будто в приюте станут стерилизовать всех бездомных животных – когда будут приняты федеральный и областной законы.

На бытовом уровне идею стерилизации будут сдерживать и вздутые цены на ветеринарные услуги. Например, безболезненный препарат для усыпления так дорог, что люди поневоле выбирают его жестокий аналог. Стерилизация кошки стоит (сама платила) до пяти тысяч рублей, пса – три тысячи. Хорошо, А.Н. Еременко для стерилизации «своих» бездомных животных нашла единомышленника, врача частной вет клиники, который делает операцию за 700 рублей… И сюда, прослышав, люди приносят собственных животинок, выдавая за бездомных.

Так, может, властям города, не дожидаясь законов, посмотреть на проблему и с этой стороны? Организовать, например, муниципальный вет пункт с приемлемой ценой. То есть власти могут подать населению пример собственного ответственного отношения к животным. А граждане определятся, стоит ли потратить именно на это толику городского бюджета. Или на что-то другое..

Марианна ЛОБАНОВА.

Кемерово.

Добавлено (23.01.2012, 12:12)
---------------------------------------------
с американского сайта